Вместе с психологом по отношениям и расставаниям, писателем и блогером Михаилом Халецким мы решили обсудить, как детство Паши Белова отражается на его жизни во взрослом возрасте, почему он не готов сепарироваться от родственников и почему в отношениях с девушками он совершает одни и те же ошибки. А если вы узнали в главном герое себя или кого‑то из своих близких – в конце статьи вас будет ждать список полезных сериалов, фильмов и книг, которые помогут по‑новому взглянуть на свое окружение.

Наблюдая за тем, в какие крайности заносит судьба по воле сценаристов главного героя, какие эмоции вы испытывали как зритель и психолог одновременно?

Сериал стал для меня отличным погружением в мир человека моего поколения. А благодаря тому, что его жанр – драмеди, у меня была возможность «прыгать» между эмоциями: где‑то случилась радость узнавания, особенно в эпизодах с детством маленького Паши, школьной линейкой и сложностями, которые испытывает ребенок, попадая в новый для себя мир; а где‑то во мне бурлило раздражение из‑за того, что повзрослевший герой так и не научился работать над ошибками и то и дело загонял себя в ужасные ситуации. 

Паша в исполнении Аскара Ильясова вызывал у меня смех, грусть и испанский стыд одновременно. Я думал, на какие еще проекты сериал похож, и сразу на ум пришел «Конь БоДжек», главный герой которого представляет собой павшую звезду ситкомов, весь такой обаятельный, но вместе с тем и жалкий. Благодаря этой смеси качеств персонажи становятся объемнее, реалистичнее, фактурнее – поэтому и сопереживать и ему, и Паше гораздо легче. Схожа с ним еще и героиня британского сериала «Динозавр», у которой диагностировано расстройство аутистического спектра, из‑за чего она не может, как «обычные» люди, выстраивать отношения с парнем и семьей.

Главный герой «Паши» – яркий представитель миллениалов, которые росли и взрослели на стыке веков. Мне были близки и понятны его переживания из‑за школьной любви, с которой отношения во взрослом возрасте так и не сложились, его импульсивные решения и страхи, которые он держал в себе и которыми не делился со старшими родственниками.

Красной нитью через сериал проходит тема одиночества, которая касается и главных, и второстепенных персонажей. Вместе с тем, всем им так хочется и близости, и принятия. И маленькие, но очень показательные эпизоды – вроде подарка для девочки в очереди к стоматологу, совместного прослушивания музыки с женщиной из автобуса, похода в гости к словоохотливому соседу – показывают, насколько сильна и реальна эта тяга у всех людей без исключения.

Каков психологический портрет Паши, с какими комплексами и проекциями ему приходится жить?

Создатели сериала дали нам прекрасный ключ к пониманию того, почему герой стал именно таким, – это шестой эпизод, в котором мы оказываемся где‑то в конце 1990‑х – начале 2000‑х, когда мама, бабушка и старший брат Витя собирают Пашу первый раз в первый класс. Условия, в которых ребенок растет, и определяют его травмы привязанности, его тип привязанности, его психику, его способности адаптироваться и создавать для самого себя «надежную базу», как ее называл Джон Боулби, основатель теории привязанности. 

В шестом эпизоде мы видим, как Паша растет в неполной семье без отца, и всё держится на двух женщинах – маме и бабушке. Одна – гиперактивная, другая – супердоминирующая. Проявить свой голос и отстоять собственные границы в таком тандеме ребенку крайне сложно, а ему не дают для этого ни пространства, ни возможности. Расстановку сил в семье хорошо описывают слова его бабушки: «Ты маленький, мы взрослые, ты будешь делать то, что скажем». Ребенку год за годом транслируют, что его голос ничего не решает, что своего хотеть бессмысленно, ведь за него всё решат старшие.

Это не могло не отразиться на том, какие взаимоотношения будет строить с девушками повзрослевший герой. Здесь ярко вырисовывается избегающий тип привязанности. Почему так? Из‑за того, что у него в семье близость была не безопасной, а контролирующей и тревожной. Ребенок делает в итоге логичный для себя вывод, что куда проще исчезнуть, чем брать инициативу и спорить с тем, что его ограничивают.

Если посмотреть на Пашу с точки зрения схемной терапии Джеффри Янга, то можно заметить, что у него в голове сидит установка: «Мои желания не важны, надо слушаться, надо подстраиваться, надо быть таким, как скажут». Проявляется она у Паши во всём – он даже готов съехать из собственной квартиры ради гостей и спать на диване у друга, лишь бы не создавать конфликт и подстроиться под других.

Еще одна схема, которая у него, как мне кажется, есть, связана с дефективностью и стыдом. Людям с такой схемой кажется, что они какие‑то «неправильные», «сломанные». Она ярко проявляется в момент сватовства, когда бабушка с помощью подруги пыталась познакомить Пашу с Женей. Эта сцена, к слову, одна из моих любимых в сериале, потому что та органичность, с которой у актрис старшего поколения, двух бабушек, получилось отыграть вот это желание свести внука и внучатую племянницу, просто подкупает.

Наконец, третья схема, по которой живет Паша, — это покинутость. Она чуть‑чуть вскрывается в линии с Аленой, той самой девушкой, с которой он встречался в школе и немного в университете, по‑моему. Его задевает, что она снова хочет его бросить, ничего не объяснить, что «выбрасывает» его из жизни, словно он какой‑то мусор.

При этом нельзя не отметить, что при таком удобном для всех окружающих характере Паши и его готовности подстраиваться под любые обстоятельства, у семьи и друзей находятся к нему претензии.

Да, они их смело предъявляют и имеют на это полное право. И Толя, его друг, к которому Паша переезжает для того, чтобы чуть‑чуть пожить. И Витя, его брат. Каждый из них по‑своему говорит герою примерно одно и то же: «Паша, ты всё время только про себя любимого». И хотя главный герой кажется безобидным, где‑то отсутствующим, по факту он при этом еще и эгоцентричен. В этом смысле его пассивность — это такая же форма эгоизма. Он не хочет принимать решений и перекладывает ответственность за последствия непринятия этих решений на окружающих. И всё это шлифуется еще и легким газлайтингом с его стороны, когда он сам в сложных ситуациях скидывает на другого человека неудобства и нормально при этом себя чувствует.

В открывающей сцене сериала маленький Паша признается, что хотел бы стать облаком, потому что оно белое. Но я чувствую, что авторы заложили в этот ответ двойной смысл. Облако — оно что? Ничего не решает, оно никуда не стремится, его ветром несет, с него ничего не возьмешь, оно ни за что не отвечает, оно летит себе и летит. Маленький человек, которому в детстве запретили самостоятельно хотеть и проявляться, во взрослом возрасте остается таким же свободным и парящим, без стратегии и амбиций.

Вместе с тем нельзя сказать, что Паша абсолютно пуст. Это ни в коем случае не так. У него как бы зашито внутри искреннее желание радовать других. Он готов помогать, дарить, выручать, импровизировать. Он не безразличен к жизни тех, кого любит. Паше проще проявиться ради другого, нежели ради себя. Потому что своих желаний у героя нет – или он не готов еще их сформулировать. Только к концу сериала он попробует понять, кем же он хочет быть…

Есть ли шанс, что такой герой, как Паша, окажется у вас на приеме?

На нынешнем этапе его развития, мне кажется, что не окажется. Почему? Потому что для того, чтобы человек дошел до психолога, ему надо испытать довольно сильную, интенсивную внутреннюю боль. И при этом быть готовым брать ответственность за себя, за свою жизнь и увидеть, что он сам может быть источником своих трудностей. Что ему надо взять жизнь под контроль и начать меняться самому, а не миру вокруг. А у Паши таких инструментов будто бы нет. В каком‑то смысле ему комфортно в своем дискомфорте.

Вместе с тем есть, конечно, еще и культурный, а также гендерный барьер. Лишь в последние годы ситуация меняется – я это вижу как психолог по отношениям. Мужчины чуть больше сейчас приходят в терапию, но женщин в разы больше. Кажется, что на постсоветском пространстве для многих мужчин поход к психологу по‑прежнему приравнивается к какой‑то слабости. И постоянно слышу из разных источников фразы в духе: «Да зачем мне к психологу идти? Я с лучшим другом могу обсудить всё, что угодно – и мне нормально».

Что может привести «типичного» мужчину к психологу? Вероятно, только интенсивнейший и глубочайший кризис, который насмерть пробьет его защитные механизмы. Когда станет невыносимо больно – например, после сложных отношений с женщиной, которая помогала ему держаться на плаву, а теперь в «корабле» его жизни образовалась брешь, которую друзья, алкоголь или другие дамы не смогут закрыть. Учитывая ситуацию и характер Паши, ему до такого кризиса еще очень далеко.

Кажется, что Паша способен здраво оценить себя, особенно собственные недостатки. Говорит ли это о его психологической зрелости или это не более чем защитный механизм?

Мне кажется, тут в Пашиной открытости скрывается некоторая ловушка, и попасть в нее чертовски легко. Вот вы встречаете нового человека. Этот человек при первом же знакомстве выдает, что он ни разу не выгодный жених, что денег нет, работы нет, живет с мамой и вообще лишен каких‑либо амбиций. Услышав такое, вы можете сперва подумать, какой это честный и открытый человек, какое у него глубочайшее самопонимание. И начинает казаться, что раз человек всё про себя знает, значит, он это уже проработал. Но между тем, чтобы осознать проблему, и тем, чтобы стать зрелым, гигантская пропасть.

Паша просто детально и искренне описывает свою ситуацию. Но меняет ли он что‑то в этом? Нет. Он в этом ничего не меняет. И его самоирония не помогает меняться. Это элементы защиты, которую некоторые психологи называют опережающим самоуничижением. Вы сами себя принижаете, прежде чем кто‑то сделает это за вас. Если вы сами назовете себя неудачником, то у других не получится ранить вас этой информацией. Всё, с вас все взятки гладки.

Инфантилизм Паши ярко виден, но нам важно не заниматься излишним обвинительством. Его довольно долго держали в позиции ребенка, и функция взросления в нем просто не включилась. Он такой законсервированный первоклассник в теле 32‑летнего мужчины. Его скрытый эгоизм – это отражение типичного детского поведения, когда малыш искренне считает, что мир вращается вокруг него одного.

Обычно воспитание в неполной семье преподносят как проблему и делают акцент на том, что чего‑то и кого‑то (обычно отца) не хватает. А если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны – в воспитании Паши в «женском царстве» есть ли какие‑то положительные моменты? И какую женщину он подсознательно будет искать?

Многие считают, что воспитание одной мамой сына делает из него покладистого «слабака», но на деле всё оборачивается диаметрально противоположным. Мальчики, у которых нет фигуры отца в жизни, зачастую всеми силами хотят доказать окружающим свою силу, брутальность и маскулинность, и боятся проявлений ярких чувств.

Паша же рос в любящей среде, и его старший брат оберегал его по возможности от проблем и выступал «решалой». Именно поэтому у главного героя достаточно высокий уровень эмпатии, он мягкий, он угодливый и добрый. И в критические моменты родственники Паши умеют активизироваться, чтобы поддержать его – хоть собраться в ночи, чтобы послушать, как он читает стихотворение, хоть съездить на природу, чтобы отпустить накопившиеся обиды.

Из‑за того, что его воспитывали две сильные женщины, это не могло не отразиться на том, какую спутницу жизни он выбирает. Я вижу два типа девушек, к которым он тянется. Первый: она всегда берет инициативу на себя, что‑то придумывает и организовывает, а мужчина с радостью отдает бразды правления в руки своей дамы сердца.

Второй хорошо подсвечивают Алёна и его новая знакомая Женя. Загадочная, недоступная, которая то приближается, то отдаляется. С которой почти не бывает ничего стабильного, эмоции то зашкаливают, то затухают. Ясно одно: пока Паша сам не примет себя и не найдет точку опоры, построить здоровые отношения вряд ли у него получится с любым из этих типов.

Какие рекомендации можно дать людям, которые узнали себя в Паше, чтобы их качество жизни улучшилось? Какой он – первый шаг к будущему счастью?

Если бы напротив меня оказался Паша или кто‑то на него похожий, я бы не стал рисовать план из 20 пунктов. Такому человеку стоит предложить всего две вещи. Сперва — научиться хотеть. Без этой способности ничего вообще не сработает. Паша уже умеет описывать, кем он не является, но этого мало. Теперь надо формулировать собственные желания. На старте не нужно ничего глобального, можно начинать с маленьких шагов. К примеру, куда пойти завтра на ужин. Куда съездить на выходных. Что купить в дом. Образно говоря, ему, как любому спортсмену, нужно потихоньку тренировать свою мышцу желания, постепенно приходя к более амбициозным планам.

Параллельно с этим стоит запустить второй процесс – учиться отделять свой голос, голос взрослого человека, от того, который звучит у него в голове в виде цитат от мамы и бабушки. Побунтовать, хотя и с опозданием, как во время пубертата, научиться говорить «нет» и опытным путем отличать, на что он действительно готов и что ему это нравится, от того, что заставляет его быть в тревоге и стрессе. Со временем у него получится дать себе внутреннее разрешение жить без оглядки на чужие слова, пусть и самых близких. И однажды он поймет, кем же он хочет быть, когда вырастет.

Что бы вы посоветовали посмотреть или почитать Паше, чтобы его путь к себе был проще и понятнее?

Во‑первых, сериалы «Конь БоДжек» и «Динозавр», герои которых очень на него психологически похожи. Обратить внимание на фильм Юрия Быкова «Дурак» – как на историю про человека, который берет на себя ответственность за других, и про цену бездействия. Еще можно посмотреть «Выжившего», на то, как Хью Гласс в исполнении ДиКаприо превозмогает холод и опаснейшие раны, всё ради своей мстительной цели.

Из книг – присмотреться к работе Джеффри Янга «Прочь из замкнутого круга», в которой он на понятном языке говорит о тех схемах, которые мы повторяем с детства и из которых не решаемся выйти. А книга «Человек в поисках смысла» Виктора Франкла – психолога, основателя логотерапии и бывшего узника концлагеря – покажет, как можно найти смысл в том, чтобы двигаться вперед даже из самой кошмарной ситуации.

Ну и куда мы без классики – историю литературного «предка» Паши, роман «Обломов» Ивана Гончарова, роман взросления «Над пропастью во ржи» Сэлинджера и роман «Мартин Иден» Джека Лондона, жизнеописание человека, решившего стать лучшей версией себя ради любви, но свернувшего не туда.